ВАШИ РЕЧИ ПАХНУТ ЛАДАНОМ

Может быть, от лица всех Вертинский пропел бы Путину: «Ваши речи пахнут ладаном...», когда Путин отвечает на вопросы.

Но во всей своей сути Путин раскрылся до конца в ответе на вопрос доктора физико-математических наук Д. И. Казакова из Дубны. Тот сказал: «Наше правительство забыло о науке. Многие наши научные достижения используются за рубежом. Лучшие ученые уезжают. Когда же наше родное государство обратит внимание на российскую науку?»

Трудно было верить своим глазам и ушам, но слова доктора Казакова привели в восхищение президента. Особенно он возликовал по поводу того, что лучшие ученые уезжают. Прекрасно, сказал он, просто замечательно! «Это значит, наше образование, наша наука способны выдавать очень качественный конкурентоспособный на мировом рынке кадров продукт».

Я офонарел. Во-первых, при чем здесь рынок? Рынок — это когда я сделал, а ты у меня купил, или ты сделал, а я купил. Но тут страна сделала, а у нее отняли, вынудили отдать. Кто вынудил? Да эти самые Собчаки - реформаторы, создавшие такие условия, при которых высокие специалисты оказались без работы. Хоть ложись да помирай под двуглавым орлом да власовским флагом. И они предпочли жить, у них же семьи, дети.

И опять… Уезжают? Великолепно! «Это говорит о том, что наше образование, наша наука находятся на очень высоком уровне!» Вот такому скажи: «Василий Васильевич! Ваша жена пошла по рукам». Он обрадуется: «Замечательно! Это говорит о том, что ее сексапильность находится на очень высоком уровне!» Или даже так: «Что делать? Растет число авиакатастроф». Он опять возликует: «Ведь это говорит о растущей интенсивности воздушного транспорта!» Помните, что сказал генерал Пронин по поводу роста статистических данных о преступности в Москве? «Это свидетельствует об улучшении учетно-регистрационной системы». Верный служака путинской школы. А тут надо еще и напомнить, что ведь уезжают-то главным образом те, кто получил образование не при Ельцине, не при Путине, не в демократское время, а в советское, и уходит на чужбину наука не ваша, а наша.

Тут президент лишний раз показал себя истинным сыном ельцинской демократии. Ведь точно так же на вопрос об уезжающих музыкантах ответил несколько раньше Ростропович: «Они сделали блистательную карьеру на Западе. Разве это плохо?.. Они прославляют нас. Это совсем неплохо». Да, это совсем неплохо. Но несравненно лучше, когда артист, ученый или режиссер «делают блистательную карьеру» у себя на родине, а потом обретают славу во всем мире, как это было с Шолоховым и Шостаковичем, с Верой Мухиной и Сергеем Эйзенштейном, а также лично с самим Ростроповичем и его замечательной супругой. Вместо того чтобы уверять, как это было 22 февраля в США: «Я до мозга костей русский!» — подумал бы лучше, почему же исчезли на родине условия для расцвета талантов и кто в этом виноват. А он твердит свое: «На Западе через меня знают, что русские — не плохие люди». Ему по бедности этого достаточно. А в советское время весь мир восхищался и рукоплескал таким русским людям, как Ленин и Горький, Чкалов и Прокофьев, Жуков и Гагарин, Курчатов и Анатолий Карпов...

А Путин и дальше как о неизбежном: «Ведь у нас не только кадры уплывают, уплывают и капиталы: в прошлом году 18 млрд. долларов, в этом — 11,6». Почему же? А потому, что «в современных условиях, в современной экономике все факторы производства быстро перемещаются и концентрируются в тех регионах мира, где созданы самые эффективные условия для их применения. И никакие соображения, никакие меры административного характера, даже наказания не могут их удержать в рамках национальных границ».

Вы поняли? Никакие соображения! А такое «соображение», как любовь к своей родине, забота о ее процветании, президент перечеркивает и выбрасывает за полной ненужностью «в современных условиях». Он не просто с удовлетворением отмечает факт отъезда ученых, а радуется ему, оправдывает его, гордится им и подталкивает к нему. Президент пропагандирует на всю страну давно бытующий в известных кругах девиз: «Ubi bепе, ibi раtriа».

Ленин писал, что «буржуазия, которая всегда была в смысле денег интернациональна, больше всего выдвигает этот принцип «Где хорошо, там и отечество». И вот у буржуазии этот девиз подхватили вчерашние кагэбешники. А задолго до Ленина вот как коснулся этого вопроса один русский писатель: «Москва доныне центр нашего просвещения; в Москве родились и воспитывались, по большей части, коренные русские писатели, не выходцы, не переметчики, для коих ubi bепе, ibi раtriа, для коих все равно: бегать ли им под орлом французским, или русским языком позорить все русское — были бы только сыты». Так сказал Пушкин. А уже в наши дни Леонид Леонов добавил: «Не на моем языке родилась поговорка ubi bепе, ibi раtriа — мудрость симментальской коровы, которой безразлично, кто присосется к ее вымени, было бы теплым стойло да сладким пойло». Вот и рукоплещут Путину такие коровы в человеческом образе.

И нетрудно представить, как оценил бы путинскую пропаганду для симменталок, допустим, Блок, или Анна Ахматова, которую, надеюсь, Путин отличает от Ахматовой Раисы. А что ответили бы Путину иные русские ученые с мировыми именами, как Нобелевский лауреат академик Иван Петрович Павлов, которых звали на Запад, но они остались на родине? Что сказали бы писатели и музыканты, артисты и скульпторы, которые под впечатлением момента уехали на Запад, но потом — одни раньше, другие позже, но еще до того, как СССР стал процветающей сверхдержавой — вернулись на родину: Горький и Алексей Толстой, Куприн и Цветаева, Сергей Прокофьев и Вертинский, Коненков и Нефедов-Эрьзя...

Когда через Думу 14 февраля волокли закон о похоронах по первому разряду нашей энергосистемы, а коммунисты, естественно, изо всех сил этому сопротивлялись, Борис Немцов, широко известный своим очень редким, почти прозрачным умом, воскликнул: «Если Чубайс скажет дважды два четыре, то коммунисты внесут поправку: нет, пять!» Правильно! Непременно внесут. Наконец-то допер умник. А почему внесут? Этого он сообразить не в силах. Рассказывают такую историю. Иосифа Бродского однажды спросили: «Вы за колхозы или против?» Он поинтересовался: «А как Евтушенко?» — «Евтушенко против». — «Тогда я обеими руками за колхозы».

Понимаете, Немцов, есть такие личности и такая власть, с которыми по моральным соображениям нельзя не только в чем-то согласиться, но даже стать рядом. Если бы я был истово верующим человеком, то сейчас тщательно скрывал бы это только потому, что видел со свечкой в руке и Ельцина, и Путина, и Касьянова. А Евтушенко — слабая тень Чубайса, по крайней мере, он не говорил вслед за Герингом, что если вымрут 30 миллионов русских, то они сами виноваты: не вписались в новый порядок. А русские бабы еще нарожают. К тому же Чубайс, как сказал о нем Явлинский, «лжет всегда, везде, во всем, каждый день и каждый час». Нет в стране человека более ненавистного, чем Чубайс, друг президента. И если власть за все пятнадцать лет не сделала абсолютно ничего для народа, а, наоборот, все ее законы, все решения и действия были направлены против народа, то с какой стати нам вдруг поверить, что вот этот закон, который пробивают Чубайс или Касьянов, продиктованы их пламенной любовью к родине. Нет, полупочтеннейшие, поищите дураков в другой деревне.

Вам точный диагноз поставил замечательный мыслитель наших дней Сергей Телегин: «Это — выверт истории, болезнь культуры. Цепь исторических обстоятельств привела к тому, что к власти пришла часть элиты с мышлением шамана. Произошел чудовищный откат от рационального сознания и расчетливости к мышлению, которое называется пралогическим. Люди с таким мышлением хотя и бывают очень хитрыми и ловкими, но не могут составить в уме цепочки причинно-следственных связей и произвести простейшие расчеты — они не могут ориентироваться в реальном пространстве. Они не могут жить и действовать без указаний Клинтона, Буша, Шредера или МВФ. Такие люди могут угробить самую мощную армию, самую лучшую школу, уморить самый неприхотливый народ».

Это о Вишневской и Ростроповиче, о Немцове и Путине.

Владимир БУШИН, г. Москва.