В ОТВЕТАХ ПУТИНА - БЕЗНАДЕЖНОСТЬ

Ведь его и выбрали-то лишь потому, что надеялись на поворот от Ельцина. А он оказался способен лишь на то, чтобы обеспечить Ельцину пожизненную безопасность и жирное благоденствие.

Молодой парень по имени Руслан спросил о молодежной политике. И что услышал? «Нужно улучшать... Нужно создавать... Нужно укреплять...»

В ответах Путина на вопросы отчетливо сказались важнейшие черты его анемичной политики — фатализм и пассивность, желание увильнуть от важных проблем и полная безнадега. В ответе тому же Руслану он сперва очернил, а потом, к великому удивлению многих, нашел возможным даже похвалить кое-что в работе комсомола и пионерской организации, даже октябрят погладил по головке: «Какой-то (!) смысл в этом был. До людей доносили много общечеловеческих полезных вещей, воспитывали подрастающее поколение в духе преданности, любви к родине, к отечеству. (Ничего себе «какой-то смысл»! — В. Б.) Много было чего хорошего в этой системе тоже». Что значит «тоже»? Как в нынешней, что ли, системе с ее бомжами и нищими, наркоманией и СПИДом, заказными убийствами и терактами?

Впрочем, главное здесь вот что: «Но это утрачено и восстановить в прежнем виде это невозможно». Во-первых, как же так — царского орла восстановили в прежнем виде, власовский флаг восстановили, храм Христа Спасителя восстановили именно в прежнем виде, потратив на это миллиарды, а бесплатных октябрят восстановить невозможно, пионеров, которые сами могут помогать другим, комсомольцев, строителей и воинов, невозможно? Ведь они хотя бы гораздо ближе по времени, чем храм. Во-вторых, во многих городах, селах восстановили и комсомольские и пионерские организации, и октябрятские «звездочки». В-третьих, буквально в прежнем виде восстановить невозможно ничего, кроме разве что власовского флага. И, конечно же, сейчас восстанавливают комсомол и пионерские организации с учетом прошедшего времени. Но вот что самое-то главное: если президент-фаталист сам признает, что в комсомоле и у его младших братьев было много хорошего, если там воспитывали молодежь в духе патриотизма, то разве это не достойно восстановления в той или иной обновленной форме? Фаталист отвечает: «Невозможно... Утрачено...»

Точно такая же безнадежная позиция у него в вопросе о возвращении подлинного героического имени Сталинграду: «Во Франции есть площадь Сталинграда, а у нас взяли и переименовали. Раз так произошло, так случилось, то, конечно, возвращение имени, уверен просто в этом, породило бы какие-то подозрения, что мы возвращаемся к временам сталинизма. Я не уверен, что это пошло бы на пользу всем нам...» Да какое нам дело до того, в чем он уверен, в чем не уверен! Есть история родины, и ты, сударь, обязан ее уважать. Ведь вот же протащили вы с Собчаком переименование Ленинграда в угоду Рейгану. Кто этому, кроме Новодворской, рад? Собчак умер при загадочных обстоятельствах, к тому же и родом он был из Читы, а главное, насквозь провинциален по духу. Вы же, сударь, родились в Ленинграде. И спрос будет только с вас, собчаковского пособника.

А уж особенно разительный пример безнадеги президент явил нам в вопросе о том, как банда Собчаков обворовала народ, как они пустили страну по миру: «То, что произошло с людьми в начале 90-х годов, кажется невероятным, но...» Вы уже догадываетесь, что он сейчас скажет? Но «...это произошло». И нечего, мол, рыпаться. Произошло! Случилось! На его глазах и при его участии в компании Собчака произошло невиданное в истории ограбление великого народа, он имеет возможность помочь родине, но не смеет и подумать об этом.

Тем же духом мертвечины повеяло и от его ответа на вопрос Светланы Павловны Погариной об агрессии телевидения против народной нравственности: «Мне кажется, что в свое время очень много (т. е. несправедливо. — В. Б.) ругали правоохранительную сферу — органы безопасности, армию и т. д. То же самое можно сказать и в отношении СМИ». Как так — то же самое? Органы безопасности и армию ругали с пеной на губах, поливали грязью Собчаки — невежественные антисоветские оборотни и демагоги. А твои СМИ ругают и проклинают, причем регулярно, как сам признал, простые труженики, народ. Есть разница? Он ее не видит, он говорит, что критиковать не следует, поскольку - де эти СМИ — «часть нашего общества... Вот они такие, какое наше общество». Да ведь так можно что угодно оправдать и защитить. Наркоманы и торговцы наркотиками? Это же часть нашего общества! Насильники и наемные убийцы? Они такие, какое общество!..

Но слушайте дальше: «Как раз те передачи, в которых насилие, секс пользуются наибольшей популярностью, имеют рейтинг». Да откуда ты взял? Кто тебе сказал? Из какого источника такие сведения? Не от певца ли Бориса Моисеева?

Вон недавно Галина Вишневская в передаче «Момент истины» поведала, что своими глазами видела на телеэкране, как этот хлыщ во время выступления в концерте скинул портки и обратил к публике все свое обветшалое хозяйство. Вы в это время где были, гражданин Путин — не в зале? Вишневская сказала: «И нет русского мужика, который поднялся бы на сцену и врезал подонку по роже!» Этим мужиком, Путин, могли бы быть вы, тем более при ваших отменных спортивных данных. Так одним ударом вы уже теперь обеспечили бы себе избрание на второй срок голосами 97 процентов избирателей.

А он вместо этого продолжал нудно бубнить: «Мне кажется, волевым решением эту проблему решить невозможно». Да ты перекрестись и попробуй хоть разок прибегнуть к волевому решению, которое подсказывает тебе знаменитая певица. Есть же в истории примеры. 2 декабря 1934 года Сталин прибыл в Ленинград и, увидев на платформе вокзала генерала НКВД Медведя, подошел к нему и залепил пощечину за то, что не смог уберечь Кирова. А тут не об одном человеке речь — духовно отравляют, терроризируют, убивают весь народ, целую страну.

И была б она чужая, Чья-нибудь, а то — своя...

А он опять: «На этих-то передачах и зарабатывают деньги, размещая там рекламу». В этом вся суть: он, как всегда, на страже интересов дельцов, отстаивает доходы кровососов.

И это все говорит и делает (или не делает) отец двух дочерей-подростков! Неужели не страшно ему за них? Неужели не понимает, какими они станут, ежедневно впитывая эти «рейтинговые» передачи?

Как хотите, мужики, а мне Путина жаль. Влип он по милости Ельцина, как кур в ощип. Конечно, кое-что он понимает и за детей своих ему, как всем нам, страшно. А сделать ничего не может. Ибо — кто он? Ни рыба ни мясо, ни два ни полтора, ни в городе Богдан ни в селе Селифан, ни Богу свечка ни черту кочерга, ни мухи ни котлеты... Может, ввести опять должность вице-президента и избрать старушку Вишневскую?

Правда, она не понимает, что все в жизни связано, что дорогу Борису Моисееву с его хозяйством проложили на экран фигуры, подобные Солженицыну с такими проявлениями его «болезненного бесстыдства» (М. Шолохов), как «Архипелаг» или «Теленок с дубом», где он, например, не скрывает даже, а открыто хвастается тем, как воровал у своего «крестного отца» Твардовского секретные документы и передавал их Би-би-си. Чем он отличается от Моисеева? Только сферой приложения своих талантов. Да и сама Галина Павловна в меру сил споспешествовала появлению и расцвету моисеевых, например, своими воспоминаниями с их победоносным духом барахольства, похабности и патологической ненависти даже к давно умершему отцу-коммунисту, от которого она не видела ничего, кроме добра.

Владимир БУШИН, г. Москва.