Гиппократ взяток не брал

Время меняет людей. Изменило оно и врачей. Порочная триада “врач — больной — гонорар”, которую при социализме мы критиковали и высмеивали, прочно вошла в нашу современную жизнь. Более того, находится под надежной охраной тоже порочного, как я считаю, общества, которое мы строим.

ЛЕТ СЕМЬДЕСЯТ НАЗАД американский писатель Синклер Льюис в романе “Эроусмит” очень убедительно и безупречно описал жизнь и научную деятельность одного талантливого врача. Обладающий многими положительными качествами – альтруизмом, трудолюбием, любознательностью, упорством в научных поисках,— он постепенно теряет их в борьбе с жизненными ситуациями, которые порождает существующий на Западе общественный строй. Бездушный подход к человеку и откровенно коммерческий взгляд на медицину — вот фундамент той “самой солидной, самой светлой и чистой и самой унылой медицинской фабрики”. А теперь ответьте: разве нас не предупреждали, что так будет и в России? В романе Ремарка “Триумфальная арка” врач Равик открыто ведет денежные расчеты, когда больной уже лежит на операционном столе. В романе Артура Хейли “Окончательный диагноз” доктор Пирсон сознательно подписывает ложное заключение о причинах гибели больного, ибо за это фирма выплачивает ему солидное вознаграждение.

Вспомним, что только не писали у нас о случившейся в ФРГ зловещей истории с препаратом талидамид, который принимали женщины, плохо переносящие беременность! В итоге около 6 тысяч детей появились на свет уродами, 2 тысячи из них вскоре погибли. Судебное дело длилось чуть ли не 10 лет, но медики-бизнесмены отделались лишь денежным штрафом. Разве не приводили в прессе слова одного из врачей частной западной клиники: “А уж если мы заполучили больного, мы его не выпустим, как бы он ни брыкался, пока не накрутим ему счет, по крайней мере, на тысячу долларов”? Что, спрашивается, не носили мы все поголовно магнитные браслеты японской фирмы “Эманте”, вроде бы ослабляющие гипертонию? Минздрав СССР не подтвердил их лечебного действия. Теперь в ходу браслеты циркониевые с таким же сомнительным эффектом. Нувориши же от медицины опять с прибылью.

В 1976 году врачи ФРГ заставили больных подагрой переплатить 22 миллиона марок за весьма дорогой препарат цилорик. А тем временем совсем не пользовался спросом и валялся на аптечных полках такой же по эффективности препарат аллопириноль, который стоил в три раза дешевле. Когда инспекторам врачебных и больничных кассовых объединений задали вопрос, куда же они смотрели, те ответили: “Нам казалось, чем дороже лекарство, тем оно лучше”. Писали и об эксперименте, который провел на себе корреспондент газеты “Санди уорлд”, решивший удостовериться в честности дантистов. Он посетил десять из них, наугад выбрав адреса из телефонного справочника. В девяти случаях журналисту ясно дали понять, что его зубы (то два, а то и семь) срочно нуждаются в лечении. И только один из десяти дантистов честно сказал, что у него всё в порядке. В ассоциации дантистов, куда корреспондент обратился за разъяснениями, ему ответили: “Иного нельзя ожидать от частнопрактикующих врачей”. Примерно то же самое говорит один из персонажей упомянутого романа С. Льюиса: “Я верю, что гланды существуют у людей для того, чтобы снабжать врачей закрытыми автомобилями”. Примеры можно множить и множить. Умные люди нас предупреждали. Всемирная организация здравоохранения и та признавала, что организация здравоохранения в СССР — одна из лучших в мире. Мы думали, что всё плохое “у них”. Чего же теперь удивляться, что этические принципы капиталистической России вслед западным стандартам провозгласили моральным всё, что дает выгоду и прибыль!

Здоровье сенатора Фрэнка Мосса, демократа от штата Юта, было превосходным. К этому мнению единогласно пришли все врачи на Капитолийском холме. Затем сенатор вылетел в Нью-Йорк, переоделся в одежду рабочего и отправился путешествовать по врачам. И что же? Мосс прогорел на 1000 долларов из-за своих несуществующих болезней, а взамен получил кучу ненужных рецептов. Два дня длился публичный скандал на тему о том, как одна Америка (врачей-жуликов) “красиво” обманывает другую Америку (простых тружеников). Вот кто-нибудь из наших депутатов решился бы повторить этот эксперимент! То ли бы мы еще узнали!

Тяга к наживе дамокловым мечом нависла над мировой медициной уже давно, грозя уничтожить ее гуманистическую сущность. Мы можем гордиться: всё, что было “там”, есть теперь и у нас! Это бедный доктор Гааз со своими христианскими принципами реально представлял, что людские боли намного сильнее, чем его страдания, а чужая смерть намного печальнее, чем его собственная. Теперь и наше “государство всеобщего благоденствия” (как презрительно именовали мы западные страны при социализме) всё больше и больше запутывается в сетях частных интересов. Еще совсем немного, и мы придем к тому, о чем открыто писал теоретик Американской медицинской ассоциации Ф. Дикинсон: “Врач является в основном мелким бизнесменом. Он продает свои услуги так же, как любой бизнесмен, торгующий предметами потребления”.

День “Х” уже не за горами, когда на приеме у врача первый вопрос больного будет: “Доктор, скажите прямо, выдержит ли мой кошелек расходы на лечение?” А как же иначе в условиях буржуазного общества, где всё продается и покупается? Это при социализме было провозглашено, что медицина для больных. Общество, которое мы упорно реформируем уже 20 лет, провозглашает совсем иное: больной для медицины. И все мы это знали! И были предупреждены! Так чей же это выбор — жить по прейскуранту, — наш или нам его навязали нехорошие дяди Кудрин, Греф, Зурабов? Поистине нет предела российскому инфантилизму, апатии и нашему легендарному “авось”.

Я, откровенно сказать, не знаю, как решать проблему. Врачи, искренне желающие служить своему призванию, не могут противостоять большинству коллег, которые уже сбросили со счетов медицинскую этику и всё стремительнее увязают в зарабатывании денег. И чем дальше, тем их будет больше.

Георгий ЕГОРОВ, врач “Скорой помощи”.

Только мы поместили в нашей газете статью «Действительно мусорная наука» (№ 33 от 16.08.06г.), как в «Правде» появилась, будто в подтверждение всех тех разоблачений, статья специалиста- медика.

Так что, уважаемые читатели, будьте бдительны! Не нас ли заманивают в кинотеатр «Победа» на циркониевые браслеты, сабельник и морозник, и прочее дерьмо? Причем, торговля будет «всего один день». Мол, мы так нарасхват, что не можем задержаться у вас на второй…

Редакция.