Прощай лес Хакасии
Прочитал в газете «Правда Хакасии» обращение 101 депутата Госдумы к В. Путину с просьбой отозвать Лесной кодекс и защемило сердце за судьбу Отечества. По лесной тематике я писал Путину восемь раз, но приходили вежливые ответы типа «А Васька слушает да ест».
Я с лесом связан почти полвека, из них 30 лет директором Бейского лесхоза, и проблемы леса знаю не понаслышке.
Помню, как еще Хрущев реформировал лесное хозяйство, также волевым порядком бросал нас то в сельское хозяйство, то в лесную промышленность, а северо-восточные леса и вовсе - в подчинение Камчатскрыбпрому. Для Хрущева рекомендации специалистов, ученых ничего не значили, он был похож на быка с кольцом в ноздрях, как упрется, не свернешь. Такие же реформаторы и теперь.
В свое время, будучи на должности премьера, Христенко запросил у специалистов лесного хозяйства разработать концепцию Лесного кодекса. Такие специалисты высочайшего класса, как Шубин Валерий Александрович, Отставнов Борис Дмитриевич, Барсуков Федор Федорович, Кулагин Иван Иосифович подготовили концепцию, исключающую передачу лесов в частные руки и долгосрочную аренду. Христенко их всех тихой сапой убрал, теперь на федеральном уровне в лесном агентстве нет классных специалистов лесохозяйственного профиля.
Кто может противодействовать принятию нового кодекса, предусматривающего аренду лесов от года до 99 лет, что фактически является завуалированной формой передачи лесов в собственность? НИКТО!!!
Официально заявляю, что русский лес получил хозяина в 1965 году с организацией Министерства лесного хозяйства. С этого момента и до 90 – х годов лесная отрасль получила мощный импульс в своем развитии.
Объемы искусственного облесения и содействие искусственному возобновлению леса сравнялись, а в Хакасии даже превосходили площади вырубленных лесов. Заявление Путина, что лес был ничейный и сейчас придет эффективный собственник в лице арендатора – очередная туфта, если не сказать больше. Разграбленные коровники и кошары, целые заводы, вырезанные на металлолом, показали «эффективность» таких «собственников».
Лес - это возобновляемый ресурс. Иссякает нефть, уголь, а лес при рачительном, неистощительном пользовании будет служить людям вечно.
Частника будет интересовать только прибыль. Он будет поджигать лучшие, поблизости расположенные леса, а потом по пониженной ставке паленой платы, вырубать. С этим уже сталкивались лесоводы Забайкалья, Иркутской области, и горельники от Сизой до Саянска, в районе станции Минусинской бесспорно по той причине. Но поджигатель улик нее оставляет.
Сейчас в газетах, по радио, телевизору большой ажиотаж. Корреспонденты взахлеб кричат о лесной мафии, о бесконтрольности отпуска леса. Это тоже туфта! Просто нас приучают к мысли, что государство, мол, коррумпировано, не может за всем углядеть, придет эффективный собственник, тогда будет все под контролем, и мы должны, как кролики, согласиться и лезть к удаву в пасть.
Причина тут одна - в России все мало-мальски ценное уже распродали, остался лес, который еще можно продать и наварить баксов, а худо или хорошо от этого будет государству и населению, наших правителей это не интересует. Их тоже интересуют баксы.
Выборы показывают, что мы с удивительной тупостью наступаем на одни и те же грабли. И зачем после этого с нами считаться.
Даю голову на отсечение, что парламент Хакасии даже не будет поднимать этот вопрос. Как жаль!!! Хакасия при нормальной экономике может и должна пополнять бюджет за счет леса. До Горбачева в нашей республике были мощные лесодобывающие и лесоперерабатывающие комплексы. По сравнению с Финляндией Хакасия – богатейший лесной край, а Финляндия живет за счет леса и даже нам экспортирует мелованную бумагу и декоративный шпон. Я уже не говорю о мебели. Кстати там нет частной собственности на леса, предусмотрена лишь аренда до 25 лет. Но нас хорошие примеры не интересуют и ничему не учат. Нам нужен чистоган!
А. Копытов, ветеран лесного хозяйства