Ко всем бедам в последние годы прибавилась ещё одна – так называемая реформа ЖКХ. Предыдущие реформы практически полностью разорили нашу промышленность, лишив население рабочих мест. Теперь же новое изобретение руководства отнимает у многих последнюю возможность существования - жилье. Тарифы за оплату коммунальных услуг выросли до размера пенсии бывшего труженика.
Естественно, это вызывает недоумённые вопросы населения, потому что в сфере коммунальных услуг зарплата персонала отнюдь не взлетела до заоблачных высот. Поэтому вопросы эти вполне естественны, как и желание выяснить, куда же утекают наши последние гроши. Только всё скрыто за полированными дверьми руководящих кабинетов и в бумажных дебрях бухгалтерской отчётности, недоступной для простого жителя. Да и получи он этот доступ, без соответствующих навыков ему за всю жизнь не разобраться, в чьи же карманы утекают его личные деньги.
Представители же власти, даже недавно избранные, превращаются в однородный монолит, противостоящий интересам и правам граждан. В том разобщённом средневековом обществе, которое в России возрождается ускоренными темпами, власть предержащие становятся отдельной кастой, равнодушной к проблемам низов. А все возникающие у «простонародья» проблемы они объясняют отнюдь не своим равнодушием и потворством чьей-то алчности, а объективным следствием рыночной экономики, которую мы у них не просили.
За неимением возможности получить доступ к необходимой информации, чтобы проследить путь слияния маленьких денежных ручейков в великие реки, остановлюсь лишь на одном моменте. Полагаю, что доступность проведённой проверки позволит снять подозрения в моей тенденциозности и попытке исказить реалии. В качестве примера я проанализирую повышение тарифов на потребляемую населением электроэнергию по обычному, не льготному тарифу.
До нового года по Абакану этот тариф составлял 52 копейки за киловатт час, после – 65. То есть рост оплаты составил 25 процентов, что почти укладывается в установленные законом нормы. Даже если чуточку не уложится, обсуждать это я не собираюсь, чтобы не тратить время, однако не могу не отметить составляющие этого прироста. Ведь спроси сейчас чиновников, кто виноват в росте тарифов, полагаю, не задумываясь ответят, что вся проблема в «проклятом» Чубайсе. Да и всё остальное население уверено, что плату за электричество подняли далёкие московские чины. Но мне придётся разочаровать народ. Стоимость энергии, покупаемой «Городскими электрическими сетями», осталась прежней – 10, 8 копеек за один киловатт час. Только плата за доставку одного киловатта выросла с 33,3 до 45,2 копеек. То есть, если до нового года городские сети увеличивали цену одного киловатта в четыре раза, то после – в целых пять!
Представляю, как прочитав эти строки, разрыдается оптовая торговля и стукнувшись лбом об обледеневший прилавок, пустит слезу торговля розничная - ведь «наварить» 400 % прибыли с товара есть задача совершенно фантастическая. Тем более у нас, а не на золотоносных ручьях Якутии и Аляски. Но ведь и это ещё не всё. При таком успешном «наваривании» вырос также НДС и теперь за каждый киловатт мы платим только налога 10 копеек. Почти столько же, сколько стоит сама электроэнергия. А ведь когда-то нам говорили: «Да не беспокойтесь вы об этом налоге, ведь не с Вас он будет взиматься, а с торговцев, с барыг то есть».
И что же мы имеем в итоге? А картина такова, что выработать энергию, передать за сто с лишним километров по сетям 500, 220, 110 киловольт с соответствующими ступенями трансформации стоит 10,8 копеек. Причём в эту сумму входят также немалые расходы на текущий ремонт и частичную реконструкцию электростанции. Здесь и дивиденды акционерам, причём достаточно весомые. А на то, чтобы передать энергию по сетям 10 и 0,4 киловольта на расстояние в среднем порядка двух километров, требуется 45,2 копейки. При таком раскладе Чубайс выглядит уже вовсе и не олицетворением вселенского зла, а белым ангелом с крыльями.
В связи с конкретным приведённым примером обдирания населения возникают вполне логичные вопросы: «Чем отличаются чиновники, рассчитывающие тарифы за электричество от тех, что определяют стоимость услуг ЖКХ? Чем отличаются проводимые ими расчёты?» А самое главное: «Сколько народ сейчас реально платит за коммунальные услуги? Действительно ли 100 %, а может уже 200 или 300?»
Семён Собуров, г. Абакан.