Незадолго перед очередным выпуском программы «Час мэра» один из наших «продвинутых» журналистов выразил мнение, что мы можем не любить мэра, но должны его уважать. Такое утверждение представляется достаточно спорным, так как факт сидения в руководящем кресле отнюдь не является достаточным поводом для уважения.
Кстати, уважать можно всякого человека, главное, если он достоин этого. И вовсе необязательно, чтобы он был большим начальником. Пусть он трудится дворником, но добросовестно выполняет работу и честен в быту, то есть не врет и не берет чужого. Правда, задача дворника по обеспечению своего авторитета несколько сложнее, так как ему придётся позаботиться об этом самому, не полагаясь на помощь мастеров быстрого пера и ТВ - репортажей.
Что
же касается беспокойства, что группа злых и
нехороших людей может лишить город счастья
пребывать под управлением этого «уважаемого
человека»... Во-первых, ничего ужасного не
произойдёт, так как вместо одного
уважаемого человека тут же появится другой.
Потому что та же самая бригада пиарщиков
быстренько обеспечит ему соответствующий
имидж. Слепит нового «уважаемого» из любого
подручного материала, пусть даже самого
мягкого и пластичного. Ведь над образом
Булакина ТВ и пресса работали долго и
упорно. Полагаю, пойди затраченные на это
средства для асфальтирования дорог, наши
окраины стали бы гораздо чище. Таковы
реалии нашего времени, что большинство
политических колоссов – продукт СМИ. Пусть
создававшие образ мэра брали не так уменьем,
как числом, но с работой справились успешно,
поэтому, скорее всего, и при следующем мэре
тоже не подведут. И вовсе не их вина, что
колосс встал в столь шаткую позицию, что
может быть раскачан, и (О, ужас!), даже
опрокинут почти ничтожными силами.
Конечно,
можно заняться поисками врага, неких
федеральных сил и длинной руки, тянущейся
из таинственного центра к нежному и
беззащитному горлу нашего мэра. Полагая при
этом, что ничего особо нового в его манере
управления не появилось, поэтому, как и
ранее, в случае с минирынком, всё должно
было пройти тихо и спокойно. Ведь многие
уверены, что народ есть тупая аморфная
масса, неспособная к сопротивлению.
Возможно, до определённого момента они были
действительно правы. До тех пор, пока народ
надеялся на «хорошую» власть. Возможно,
частично правы они и сейчас, только по мере
крушения пустых надежд неизбежна
самоорганизация населения для борьбы за
свои права.
Что
касается бурной волны критики, поднятой
администрацией по поводу визита московских
телевизионщиков. Например, никаких особо
неприятных для администрации комментариев
в выпуске новостей не было. По сути, только и
было сказано, что был брошен топор и
объявлена голодовка. Единственно, в чём
администрация может реально упрекнуть
столичное ТВ, так лишь в том, что было
задокументировано реальное поведение мэра
с пришедшими к нему горожанами. Там не видно
элементов тенденциозности. Со своей,
противоположной мэру стороны, должен
отметить одну маленькую подробность их
передачи, когда было сказано, что отмирание
рынков – естественный процесс. А это уж
явно в пользу позиции администрации и мэра.
Что касается естественности отмирания
рынка, то существуют гораздо более смелые
проекты - об отмирании супермаркетов и
торговле при помощи Интернета. Насколько же
уместно упоминание об отмирании в данном
случае, насколько естественное отмирание
может быть заменено закапыванием живьём.
Что
же касается особо хорошего места,
предложенного предпринимателям с Трудовой,
не могу не высказать некоторые сомнения.
Они связаны с неясной судьбой тех
предпринимателей, которые уже пытались
торговать на этом месте. Что-то мэр не
сказал нам, куда и почему они исчезли. А то,
что расстояние до ближайшего жилого дома
гораздо менее обязательных 50 метров,
наводит на довольно скучные размышления.
Например, что решающий аргумент в пользу
ликвидации рынка на Трудовой и не аргумент
вовсе. Что - то мэр нехорошо поступает с
нашими мозгами, как бы несколько размягчает
их. Причём делает это без улыбки и с самым
благородным видом. Да, должен отметить, что
во время этой процедуры он ни разу не
рассмеялся. Другой бы наверно не выдержал…
Мои
сомнения связаны с тем, что уже на следующий
день после переезда этот же самый «аргумент»
может быть извлечён вновь - и
предпринимателям опять предложат на выбор
новые девяносто девять прекрасных мест.
Если принять слова мэра о 50 метрах всерьез,
то должны быть ликвидированы и «китайский
рынок», и рынок в посёлке МПС, и центральный
рынок города Абакана. Если, конечно, это
действительно является недопустимым
нарушением Закона. А если норма обязательна
не только для открытых лотков, но и для
закрытых павильонов, составляющих основную
часть спорного рынка, то не будет ли она
скоро обращена против павильонной торговли
вообще. Поэтому хочется задать вопрос мэру:
«Закончится ли процесс монополизации
торговли ликвидацией минирынка, или это
дело продлится»?
А
что касается санитарных норм, то было бы
недурно начать с ликвидации туалетов с
выгребными ямами. Хотя бы с тех, что
расположены близко к центру города, так как
одна такая яма для здоровья населения
опасней сотни торговых точек. В общем,
вместо ликвидации мини – рынков заняться
расширением канализационных сетей, что
придало бы городу некоторые признаки
цивилизованности.
Что
же касается смиренной готовности мэра без
ропота принять на свои плечи суровую
тяжесть закона, полностью его в этом
одобряю. Если, конечно, эта готовность не
чистое лицедейство. Также надеюсь, что
закон позволит Булакину выполнить мечту о
завершении строительства храма. Никаких
возражений не возникнет, особенно если он
будет делать это своими руками, либо за свои
личные, но отнюдь не бюджетные деньги.
Павел
ЗАМЯТИН, г. Абакан